中国基因网您的位置:首页 >行业资讯 >

咖啡辟谣看够了吗?需要好好科普

日常生活中我们经常会听到各种各样的坊间流言。然而很少人去求证这些流言的真实性,久而久之就变成了真事。在这里,小编必须提醒大家,凡事不能片面的听取别人所说,一定要确实有了官方证实才能相信。

丙烯酰胺致癌

1、致癌物无阈值,即“吃多少会致癌”无准确答案。

2、癌症无法简单归因,即烟民得肺癌也很难说因为抽烟所以肺癌。

3、致癌物的控制遵循“合理可行前提下尽可能低”,完全避免往往不可行。

4、控制丙烯酰胺摄入首先要少吃油炸和烧烤食品,而不是戒咖啡。

5、辟谣很重要,但用谬误去辟谣和造谣也只有一步之遥。

20191029143424_0467cd.jpg

最近星巴克致癌的故事刷屏,辟谣的文章也在刷屏。

其中一篇流传甚广,最重要的结论之一是,一天喝10公斤咖啡,相当于28杯中杯咖啡,才会达到致癌的量。(见下方截图)

20191029143424_066e67.jpg

很多人一看,哇塞,有国际期刊的数据,有非常专业的计算,还有这么直观的28杯做参照,简直完美。

很多媒体也引用28杯的数字,毕竟这比长篇大论的文字好记、好传播。

20191029143424_094001.jpg

但是,很遗憾,这段话一定是外行人写的,说不定是从百度贴吧或者知乎上面抄过来的。

而28杯,就是个错误。

为什么?

因为致癌物没有阈值(安全剂量)!

20191029143424_0cee4b.jpg

2.6-16微克的那个数据并非最低致癌剂量,而是TDI,即每日耐受摄入量,主要用于描述污染物,例如重金属。

TDI的意思可以理解为每天吃这么多不会有事,即使超过TDI也只是有一定风险,并不等于真会生病,因为算TDI的时候还留有余地。

由于错误的将TDI理解为致癌剂量,因此后面的所有推理、计算都是瞎掰,堆再多的文献也没用。

当然,我同意“咖啡致癌”是夸大其词。

20191029143424_0f306e.jpg

为什么没有阈值?

很通俗直观的解释就是,你明知道抽烟可以导致肺癌,但你无法回答,每天抽多少烟会得肺癌,抽多久会得癌。

你明知道喝酒可以导致肝癌,但你无法给出一个精确的量,每天喝多少会肝癌,喝多久会得癌。

有的人抽烟喝酒一辈子都没得癌症,有的人从不抽烟喝酒也会肺癌、肝癌。

20191029143425_1249d9.jpg

因此得肺癌的烟民你也不能说就是因为抽烟才得肺癌,对吧?

但是通过统计分析,能看到抽烟和肺癌非常明确的关联性,因此科学的解释就是,抽烟可以增加肺癌概率。

还记得“红肉致癌”吗?当时的科学结论就是,每天多吃一两加工肉制品(例如香肠),结直肠癌的概率增加20%。

那是不是不吃任何加工肉制品就不会得结直肠癌呢?这个嘛,你想得倒挺美。

癌症就是个概率,更直接一点说就是有运气成分。

20191029143425_1411ec.jpg

致癌物到底应该怎么看待?

1,首先应该看定性的结果,也就是它是否真的会导致癌症。

2,接下来应该看,这个致癌物的量到底有多少,有没有限量标准等参考值,致癌概率需不需要担心。

3,然后应该看看主要矛盾在哪,因为你可能希望控制这种致癌物的摄入量。

4,最后还要看看利弊权衡,也就是你吃进去这种致癌物的同时,你还获得了什么,有无必要冒这个风险。

20191029143425_169dee.jpg

对于第一问,咖啡里面的丙烯酰胺是2类致癌物,也就是潜在致癌,对动物致癌明确,对人致癌的证据不足,而且还有些研究是发现它和某些癌症负相关(有利于防癌)。

所以对丙烯酰胺的致癌性需要警惕,但不必过度恐惧。

20191029143425_1823fb.jpg

对于第二问,丙烯酰胺在饮食中的量其实还是比较低的,国际上也没有为它制定限量标准。

通常而言,没有限量标准的污染物,要么是研究数据匮乏,要么是风险不足以上升到标准管理,丙烯酰胺属于后者。

所以总体上,丙烯酰胺的健康风险是很小的,不必担心。

20191029143425_1b1a3c.jpg

对于第三问,中国人摄入的丙烯酰胺有一半左右来自家庭烹饪,比如炒菜。

此外,油条、油饼、饼干、面包、蛋糕等许多食物中的丙烯酰胺含量都远远高于咖啡,控制咖啡里面的丙烯酰胺实际上意义不大。

对于致癌物的控制,通常遵循ALARA原则,即合理可行的前提下尽可能低。

对于丙烯酰胺而言,消费者应该做的不是戒掉咖啡,而是少吃油炸、焙烤、烧烤食物。

食品业界应改进工艺,减少丙烯酰胺的产生,比如薯条、薯片已经做了很多改良,添加谷氨酰胺转氨酶来抑制丙烯酰胺产生。

但咖啡豆确实比较难,毕竟它是直接烘焙,不添加其他成分的。

20191029143425_1f2aaa.jpg

对于第四问,丙烯酰胺是伴随着食物的香气和色泽形成的过程产生的。

咖啡豆烘焙之后才有咖啡香,不同烘焙程度的咖啡气味不同。

没有丙烯酰胺的咖啡,除非是用其他香精香料调制咖啡香,你接受吗?

此外,咖啡的提神作用以及咖啡中的多酚等有益成分也要考虑进去,这样的话丙烯酰胺的那点风险就真的是可以滚一边去了。

20191029143426_23186b.jpg

综合以上这些因素,我认为咖啡致癌属于恐吓公众,每天喝几杯真不用担心。

但用“每天喝28杯才致癌”来安抚公众是不对的,这就像医生哄孩子“打针一点都不疼”,等孩子明白过来,是要哇哇哭的。

另外,咖啡致癌刷屏的那个公号已经因为屡次造谣、哗众取宠,被微信平台就地正法。

20191029143426_26d957.jpg

作为一个“蹭他们热点”的公号,我表示沉痛的哀悼,你们早TM该去死了。

可是,这个营销号凭借东编西凑造谣就能刷1000万流量,他们还是赢了。

毕竟,他们已经用事实告诉大家,中国人就是吃这一套。

20191029143426_2a06c5.jpg

20191029143426_2d5410.jpg

20191029143427_313863.jpg

20191029143427_342335.jpg

(内容整理自“科普中国”、“科学辟谣平台”)

看了这篇文章后大家心里的疑惑是不是迎刃而解了呢?希望对你们有帮助。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

推荐内容