赶尾人兔毛怎么回事如何评价赶尾人？

赶尾人兔毛因为蘑菇引发的故事，兔毛画了蘑菇的图，科普博主说画的不标准，然后粉丝们就开始掰头了，现在双方都出来回应了此事，感觉都没必要拿这件事做文章感兴趣的话跟着小编一起一趟究竟吧!

1、不是画师兔毛自己邀请的赶尾人，换句话说兔毛自己并没有做好接受教育的准备。就这种情况下突然有个人蹦出来好为人师，一般人的第一反应就是懵逼，换了是你你也懵逼。

倒是邀请赶尾人的网友，有个暗戳戳的狗头，有点耐人寻味。个中动机我不好做评价，但似乎并不是友善地帮画手邀请科普大大友好交流的意思。

具体可以查看这个https://www.weibo.com/2133595722/J8AihDjMZ 全程回顾贴。

2、原则上来说，人啥时候都应该虚心接受建议，从善如流。兔毛在事态扩大后开启了防御反击模式，不管是开始解释“这是归纳”“这么小能画个毛(蘑菇的毛)”“蚂蚁我就画这么大点”，还是“我就是画的不好”，都能看出她很不擅长应付这种天降的爹味，立马慌了阵脚，导致争论升级失去控制，这确实是兔毛缺乏应对经验所致。

换了是我的话，发个“哦”，表示已阅，平静而冷漠地应对爹味，传达"听进了你的建议但不赞成你的态度"这一层意思，过两天把中肯的意见吸取一下，胡说八道的不理，就完事，不会跟人解释，多费口舌，也不会给人顺杆爬的机会。

补充一点：其实兔毛也不是在赶尾人科普后瞬间爆炸的，当时只是贴了照片给大大，表示自己虽然不懂，但是照着照片画的，这个应对其实也没什么瑕疵。

3、虽然我同意兔毛的公关手法为零，防御反击手法很稚嫩。但换一个方向想，凭啥要求一个安静做专业的人也能拥有诸多公关套路，对这种天降的说教应对如流呢?又有几个普通人遇到这种突发状况能控制好情绪呢?她不是专业的公关，体现出来的就是一个普通人遇到这种事后本能的情绪和应激反应，确实不高明，但也不算是不可理喻吧?再加上她一开始完全没有战意。

真是答主这种深谙套路，能言善辩，说话比画画利索的祖安画手，又要有人来嫌为人处世油滑、话多、精力不放在专业上、作品不硬了。

4、知乎上一大堆画的稀烂还来问“我这样好不好”“我能不能当漫画家/插画家/原画师”的，哪怕是我们这些绘画答主极尽十二万分的专业和耐心解答，仍然经常玻璃心碎一地，一点实话都听不进去，答主本人就遇到N多次了。

所以很多绘画答主都因此变得有些暴躁。知乎众对我们这些暴躁答主的劝解经常是：人家画那么辛苦不愿意被你们说很正常。你看，很有人情味的。结果到了这个问题下开始要人家画手从善如流，“好好道歉第二天把错误改了发个声明不就完了”，这就有点耐人寻味了。

明着来求说教的人，真的被说教了，很多还接受不了呢，又凭啥要人家根本没准备好的人，突然接受你的说教?

5、兔毛画的不是科普插画，理论上也没有做到一丝不差的必要。当然蘑菇这玩意吃错了确实要出事，长个心眼，好好科普别让人吃错，不懂的人也千万别乱教学，这思路没问题。但“请太太注明一下不要乱吃蘑菇”这种话，不能好好说吗?

6、说赶尾人没问题的，他一开始科普确实没啥大问题，如果事件仅仅停止在赶尾人科普了几条蘑菇这个层面，那么其实这不算多大个事儿。

直到赶尾人说这话。