中国基因网您的位置:首页 >基因科普 >

高压电种菜增产量?其实真相是...

当我们不知道一件事真假的时候,不防多等等官方的回应。因为信息碎片化,很多小伙伴现在上网很容易只看到事情的一面就下定论,其实很多时候都是认为造出的谣言来混淆大众,所以我们必须要具备自己独立思考的能力,不能人云亦云。

高压电种菜

  前两天,一篇高压电种菜的文章传遍了网络。这篇文章展示的结果是定期对植物施放高压电,可以显著增产,无需太多的化肥农药。

5c6705.png

图片来源:截图自《中国科学家在全国用高压电种菜30年,产量惊人,这是什么操作?》

  

  这听起来很符合现代生态农业的理念,也很符合我对“黑科技”的心理预期,但兴奋之余,忍不住有点疑问,事实是这样吗?

  检索"中国农科院,研究员,电气栽培"或"中国农科院,研究员,高压电","中国农科院,电气栽培实验报告",查不到任何官网结果。

  通过核对我们发现:

  文章中的研究打着中国农科院的旗号,照片也标注为“中国农科院的电气栽培温室”;其实中国农科院根本没有做这方面的实验,温室照片也不是中国农科院的。图片来自大连“亿佳田园”公司,一家出售高压电发生器、鼓吹高压电能够增产的公司。

  而且,文章开篇就注明了“编译”、“来源Nature等”,可以理解为编译自来源Nature和其他期刊的文献,但全文只出现了两处信息源名称——“根据《南华早报》的报道”和“1900年《自然》的一项报道指出”,还没有明确地写出是哪篇报道。

  在过去的三百年中,人类尝试了各种方法用电来提升农作物的产量,但是都没有效果。具体做法有:给植物通直流电,在庄稼上面搭建电网,用高压电催芽,在土里埋上用电线相连的铜板和锌板种菜等等。

  过去百年中人类进行了多项研究,结果显示人工电力的效果不太稳定,有时甚至有反效果。1920年代美国农业部的一项研究,发现电气栽培没有效果;在1936年,其下属的电气栽培委员会被解散。英国帝国理工学院的植物学家Andrew Goldsworthy评论电气栽培:“学术界争议很大,支持派和反对派谁也说服不了谁。在二战前,关于电气栽培的话题就逐渐销声匿迹了。”

  从机制上来看,无论高压电还是低压电,对于植物生长都没有明确的效应。有解释说,“高压电能够杀死空气和土壤中的细菌和病毒,还会影响植物表面液滴的表面张力,加速水分蒸发。此外,电场还能促进植物体内的粒子运输(比如碳酸氢盐和钙离子),增加二氧化碳吸收和光合作用”。学过植物生理研究的人,一看这些就知道是无稽之谈。

  高压电若能够杀死空气和土壤中的细菌和病毒,电路中的电流也足以杀死植物或植物种子。“影响表面张力”,表面张力与溶液特性有关,比如酒精和水的表面张力就不一样,跟外界的电场磁场没有影响。至于“增加二氧化碳吸收”,高压电下二氧化氮浓度并不会增加,高压电也不会改变植物气孔的开闭,因此这方面也是无效的。“促进植物体内的粒子运输”,这与植物体内的水势、渗透压相关,跟高压电也没关系。

  那么如何增产增效呢?一是靠现代分子育种技术培育出来的良种,二是要遵循植物生长过程中的光照水肥需求。二十世纪中叶小麦水稻矮杆化造就了“绿色革命”,作物大规模增产,养活了二战后激增的人口,农业科学家诺曼·布劳格(Norman Ernest Borlaug)因此获得诺贝尔和平奖。现代分子育种技术,培育出具有分蘖多、抗虫抗病等特性的种子,也极大地提高了产量。袁隆平、李振声、李家洋等农学家和科学家在这方面做了大量育种或基础研究工作。

  关于现代农业,我们应该多关注一流农学家、科学家的工作成果,而不是被一些故弄玄虚,毫无科学性的报道所欺骗。一方面,我们要提升科学素养,对虚假报道、伪科学有辨别能力,另一方面,要多关注权威科学媒体或权威新媒体的文章,多关注科学共同体对相关技术的评论或结论。

  最后,提醒大家,高压电危险,高压电种菜有风险哦。

5db177.jpg

(图片来源:https://unsplash.com/photos/GsXRFtZOoBc)

  。

5ca957.jpg

部分文字和图片来自科普中国融合创作。

(内容整理自“科普中国”、“科学辟谣平台”)

还有什么其他的流言困惑欢迎大家踊跃提问,小编会努力为大家寻找官方权威的说明来解答,希望大家能继续支持本栏目。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

推荐内容