辟谣：不要再相信肥料“革命性的产品”！？是真的吗？

面对流言，希望我们第一时间想到的是寻找官方回应。而不是着急着把流言传播出去，毕竟现在网络相关的法律法规都出台了，网络上传播谣言是需要负法律责任的，所以大家一定多注意。

肥料革命性产品

刚刚利用互联网搜索了“肥料”+ “革命性产品”，搜狗已为我找到约13,407条相关结果。这让我很纳闷，最近这些年我们肥料技术真的发展这么快吗？

我们知道：自从1809年在南美州的智利发现了硝酸钠矿床，1908年德国化学家哈伯申请循环法合成氨的专利。两百多年的氮肥史上，我们的氮肥也就是：氨水、碳酸铵、硫酸铵、磷酸一铵、磷酸二铵、硝酸钾、硝酸钙、硝酸镁、硝酸钠、硝酸铵（一般不作为肥料）、尿素、磷酸脲、尿素硝铵等不足20种产品，也就是说平均十年不足一个具有革命性的产品出现。

1908年，俄国学者提出磷肥用硝酸分解磷矿可以制得含N、P肥料的见解。1927年，德国德法本公司首先用硝酸-磷酸的混合酸分解磷矿，再向酸解产物加入钾盐而得到含N、P、K综合养分的肥料。1928年，挪威Odda Smelt公司提出用硝酸分解磷矿，得到的酸解液用冷冻的方法分离掉大部分硝酸钙，然后再加工成肥料的方法。到现在也就是过磷酸钙、磷酸一铵、磷酸二铵、磷酸二氢钾、磷酸脲、焦磷酸盐、聚磷酸盐、磷酸等几十个产品；钾肥，也只有硫酸钾、氯化钾、硝酸钾、磷酸二氢钾、腐殖酸钾等十几个产品。

可以最近几年13,407条相关结果是不是太多了？

我从搜索结果的第一页截几个图，大家可以看看。

那么我看看搜索按照热度排名前三的产品是不是革命性产品？

（1）“有机碳肥--肥料革命性理论”：这个概念我找到了“李瑞波吴少全主编，化学工业出版社出版的《生物腐植酸与有机碳肥》”这本书的简介如下：“本书以生物腐植酸——有机碳肥为主线，在对传统化学植物营养学和土壤肥料学讨论，并提出了构建“阴阳和谐”肥料工业和施肥方针的思想的基础上，详细介绍了大量关于利用有机废弃物制造有机碳肥的工艺技术，并进一步剖析了植物有机碳营养工业化生产的前景和意义。本书非常适合从事腐植酸研发、生产与使用人员阅读，也可供各级政府部门农业管理人员、农业、肥料业、环保业等人员参考。”

那么有机碳是革命性产品吗？

关丁土壤中腐殖质是作一能作为植物营养物质的理论。这是l8世纪末由德国.泰伊尔提出的。这种说法是错误的。已由德国化学家李比希的“植物矿质营养学说，所否定。

另外，乌克兰裔美国生物化学家，土壤微生物学家瓦克斯曼。 1913年他发现了土壤中的放线菌1917年，他发现土壤有机物的分解与微生物的酶有关。他于20年代明确提出，土壤腐殖质是动、植物残骸在土壤微生物的作用下形成的半分解产物，有利于改善土壤结构，为植物提供营养。他还改进了分析和分离土壤腐殖质的方法。

所以有机碳肥不是什么革命性产品，只是过去腐殖酸理论与现代工业产品（尤其是工业废弃物资源化）的一次结合，不能算肥料界的革命性产品。

（2） -“飞越土壤调理剂：土壤调理革命性产品,碱性肥料领航者！” 山东省飞越化肥有限公司是中国肥料行业中新兴的一家明珠企业…… 我看完他的产品简介，可以直接说不要说革命性产品，革命性转变都算不上！

（3）新型肥料呼应供给侧改革芭田股份再推革命性产品。这个比前面一个靠谱一些，但是离革命性产品还远，我仔细看了这个技术，有突破但是只能是技术创新，不是肥料革命！

因此，关于肥料界的革命性产品，我想辟一下谣：没有那么多革命性产品，如果因地制宜的做好的应用和技术服务到时可以让农民出现很多转变，甚至是施肥方式的转变。没有那么多革命性的肥料，讲产品的革命性，不如说肥料应用技术和推广服务模式的创新。

最后，呼吁大家！肥料产品与施肥技术需要因地制宜的创新和转变，但是不要什么都上升到革命性产品！农民，没有那么多专业知识，请大家做一个有良知的企业家！

（内容整理自“科普中国”、“科学辟谣平台”）

原来是这样，一直困扰小编我的问题今天终于解决了~希望也能让大家认清谣言，了解更多的事实。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。