CRISPR-Cas9编辑的植物基因组可能不属于转基因生物

在瑞典Umeå和Uppsala的研究人员提出问题后，瑞典农业委员会确认了一些解释，即使用CRISPR-Cas9技术编辑基因组的一些植物不属于欧洲转基因定义。这对于广泛使用这些植物有助于解决人类不断升级的挑战非常重要。

CRISPR-Cas9是一种与Umeå大学研究人员合作发明的技术，允许科学家对生物体的遗传物质进行小规模编辑，这些编辑也可以自然发生。现在可以有针对性地以精确的方式有意地引入这些编辑，而不是希望通过自然重组进行这样的编辑。因此，CRISPR-Cas9可以在植物科学和育种中以多种方式使用。

属于欧盟转基因生物立法范围的植物受制于非常严格的监管制度(实际上使其无法在大多数欧盟国家的土地上种植)。超出范围的植物可以不受限制地种植。由于“转基因定义的内部或外部”将决定植物科学家是否能够将该技术用于实际应用，植物科学家和育种者一直在等待当局关于CRISPR-Cas9的决定。

在欧盟以外，像阿根廷这样的国家宣布，类似编辑的植物不属于转基因生物法规，但欧盟内部尚未作出任何决定。一个复杂的因素是该技术可以以几种不同的方式使用，其结果是一些产生的植物可能落在外面而其他植物可能属于转基因生物立法。现在，主管当局首次对具体实例进行了评估，瑞典农业委员会今天宣布，他们认为使用CRISPR-Cas9进行修饰的一些拟南芥植物属于立法范围，而有些则没有。。

“瑞典农业委员会的决定是唯一合乎逻辑的决定，”Umeå植物科学中心和Umeå大学教授Stefan Jansson说。

他和他的同事们已经使用了几种技术，包括CRISPR-Cas9，来生产缺乏特定蛋白质PsbS的植物(“突变体”)，PsbS是光合作用中的所谓安全阀。科学将它们视为等同物，然而其中一些明显属于转基因生物立法的范围，而其他一些则落在外面，说明了当前转基因生物定义的问题。

“我们现在所做的工作确定了这个问题;使用CRISPR-Cas9，我们可以创建一个在所有方面与不被认为是转基因生物相同的植物。常识和科学逻辑说不可能有两个相同的实际上禁止生长的植物，而另一种生长没有限制;法院如何能够决定种植是否是犯罪?但监管逻辑不一定与科学逻辑相同，因此，瑞典农业委员会必须以这种方式解释这一定义，“Stefan Jansson继续说道。

特殊情况仅影响我们对光合作用光采集机制的基础研究，但这种解释开启了这种技术可用于解决人类面临的一些最大挑战的可能性，这表现在联合国最近提出的可持续发展目标中。国家。

Uenssala的Linnean植物生物学中心副教授兼讲师JensSundström使用一种基因AI20，假定它对雄蕊发育和花粉生产很重要。

“我们希望这种清晰合理的解释也适用于其他类似的案例。欧盟委员会前段时间宣布它将对立法作出解释，但尚未达成协议。所有'转基因生物问题“使欧盟分裂，这导致了十多年的瘫痪。我们认为瑞典农业委员会的意见将获得国际上的广泛关注，”JensSundström说。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。