根据《美国医学杂志》上发表的一项范德比尔特研究，发现多基因风险评分(一种医生曾希望能够预测患者冠心病(CHD)的基因评估)不是疾病风险的有用的预测生物标志物。协会。

首席作者乔纳森·莫斯利(Jonathan Mosley)，医学博士，医学与生物医学信息学助理教授，资深作者托马斯·王(Thomas Wang)，医学博士，曾任心血管医学系主任，现任德克萨斯大学内科系主任达拉斯的西南医学中心对7306名欧洲血统的45-79岁成年人的多基因风险评分的预测准确性进行了一项回顾性队列研究。这些患者来自两项大型队列研究，即社区中的动脉粥样硬化风险(ARIC)研究和动脉粥样硬化的多民族研究(MESA)。

莫斯利(Mosley)发现，在这个普遍的中年白人人群中，多基因风险评分并未显着改善对冠心病风险的预测。Mosley说，它没有确定冠心病风险的常规方法有用，它是根据年龄，性别，胆固醇水平和烟草使用等因素为患者分配临床风险评分的。

长期以来，医师一直在寻求通过尽早发现冠心病来降低心血管疾病死亡率的方法。

尽管他的发现表明尚未为这一普通的冠心病患者群体发现遗传生物标志物，但莫斯利说，仍需要进一步研究以确定特殊人群是否可以从多基因风险评分中受益。

他说：“遗传方法正在变得越来越好，人们正在开发这些风险评分，这些评分的表现要好于过去。” “有很多要求看是否可以将其转换为临床工具。这一过程的关键是对任何风险评分进行严格的评估，就像对其他拟议的心脏生物标志物所做的一样。”

Mosley说，这项研究表明，此时不应将多基因风险评分添加到用于识别高危冠心病患者的护理标准中。他说：“从本质上讲，在这一点上，他们增加成本的可能性要大于收益。”

Wang强调说：“这项研究并未将遗传因素对心血管风险的重要性降到最低。它确实表明，遗传因素所提供的关于谁将真正患有心血管疾病的信息有限。”

莫斯利补充说：“我认为我们有可能取得更好的成绩。” “我认为您可以开发出更严格的方法，以提高这些方法的预测程度。”