人类死亡率高原可能是统计误差而不是不朽的暗示

根据澳大利亚堪培拉澳大利亚国立大学Saul Newman 在开放获取期刊PLOS Biology上发表的一份新报告，人类错误，而不是人类生物学，在很大程度上解释了老年人死亡率的明显下降。结果对人类长寿可以大大超出现有限制的假设产生了怀疑。

随着我们逐渐成年，死亡的概率逐年增加。但是，包括人类在内的多个物种的研究表明，在寿命的最后阶段，增长速度减缓，甚至是平稳期。已经开发出对这种晚期死亡率减速的生物学解释，但是存在争议，并且还提出了统计误差的作用。

在新的报告中，纽曼表明，各种错误，无论是单独的还是组合的，都会导致在寿命结束时产生明显死亡率的减缓，并且可以在很大程度上解释观察到的趋势。错误类别包括人口统计抽样，出生和死亡记录，年龄报告等。

例如，报告人口年龄的随机误差将导致一些较年轻的人被错误地记录为较老的，反之亦然。随着这个人口年龄的增长，错误记录为年龄较小的人会比预期更早死亡，但错误记录为年龄较大的人将会死亡，从而丰富了非常老的人群并使死亡率曲线变平。

纽曼发现，错误率低至一万分之一就足以产生观察到的与年龄相关的明显死亡率下降。此外，他还能够证明，大规模人口研究中数据质量的提高与晚期死亡率减缓相对应。

纽曼总结道：“这些研究结果表明，人类的晚年死亡率很高，如果不是完全的话，也是错误过程的假象。” 该发现对于理解人类寿命具有重要影响，因为预测寿命可以大大增加，部分取决于先前在生物学和人口学文献中报道的明显减速和平稳期。

在另一篇简短的论文中，纽曼询问这些错误是否可能解释了今年早些时候由Elisabetta Barbi，Kenneth Wachter及其同事在科学杂志上发表的一篇高调论文中报道的晚年死亡率高原 - 该论文使用了来自意大利的近4,000份死亡记录的高质量数据集显示，死亡率在80岁之后减速，在105之后达到平稳期。纽曼计算出这种明显的影响仍然可以降低到记录保持的合理错误率。在对此的回应中，Wachter捍卫了他们数据集的质量，并将纽曼提出的错误率描述为“非常令人难以置信的高”。

纽曼确实注意到，在至少一个物种中，果蝇，观察到的晚期死亡率高原似乎不是由于错误，并且可能需要生物学解释。“在真实案件和人工案件之间进行区分将需要仔细逐案分析，并将成为老龄化研究中的持续挑战。”

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。