第３９卷第６期　东北林业大学学报　ＶｏＩ．３９　Ｎｏ．６　

２０１１年６月　ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＮＯＲＴＨＥＡＳＴ　ＦＯＲＥＳＴＲＹ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ　Ｊｕｎ．２０１１　

黄芪种衣剂对２年生黄芪生物量的影响　）　

马　伟　Ｌ．Ｌ．Ｕｂｕｇｕｎｏｖ　Ｋｏｒｓｕｎｏｖａ　Ｚｉｎａｉｄａ　Ｄ．Ｄｅｎｉｓ　Ｓａｎｄａｎｏｖ　

（黑龙江中医药大学，哈尔滨，１５００４０）　（俄罗斯科学院西伯利亚分院生物公共实验研究所，布里亚特共和国・乌兰岛德）　

摘要通过黄芪进行种衣剂包衣处理，以ＮＤ牌种衣荆包衣和空白种子为双对照，比较研究在不同处理条件下，　

黄芪种衣剂对２年生膜荚黄芪植物生物性状以及生物量的影响。结果表明：黄芪种衣刺包衣处理后，在生物产量方面，　

黄芪种衣荆处理组在第２年的生物量增长好于对照，表明黄芪种衣荆在第２年时仍然对植株生物量的增长发挥作用。　

关键词黄芪种衣剂；黄芪；生物量　

分类号Ｑ９４５．３　

Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　Ｓｅｅｄ　Ｃｏａｔｉｎｇ　Ｏｌｌ　Ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　Ｔｗｏ－Ｙｅａｒ－０ｉｄ　Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ｍｅｍｂｒａｎａｃｅｕｓ／Ｍａ　Ｗｅｉ（Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｐｈａｒ—　

ｍａｃｅｕｔｉｃａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｈａｒｂｉｎ　１５０ｏ４０．Ｐ．Ｒ．Ｃｈｉｎａ）；Ｌ．Ｌ．Ｕｂｕｇｕｎｏｖ。　

Ｋｏｒｓｕｎｏｖａ　Ｚｉｎａｉｄａ　Ｄ．，Ｄｅｎｉｓ　Ｓａｎｄａｎｏｖ（Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｇｅｎｅｒａｌ　ａｎｄ　Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，Ｓｉｂｅｒｉａｎ　Ｂｒａｎｃｈ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｒｕｓｓｉｎａ　Ａｃａｄ．　

ｅｍｙ　ｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｕｌａｎ．Ｕｄｅ，Ｒｕｓｓｉａ）／／Ｊｏｍ，ｉａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．一２０１１，３９（６）．一３３～３４　

Ａｎ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｗａｓ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｔｏ　ｓｔｕｄｙ　ｔｉｌｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｅｅｄ　ｃｏａｔｉｎｇ　ａｇｅｎｔｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｂｉｏｌｏ西ｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓ　

ｏｆ　ｔｗｏ．ｙｅａｒ．ｏｌｄ　Ａｓｔｒａｇａｌｔ￣ｍｅｍｂｒａｎａｃｅｕ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ．ｂｙ　ｕｓｉｎｇ　ｓｅｅｄｓ　ｃｏａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ＮＤ　ｇｅｎｅｒａｌ　ｓｅｅｄ　ｃｏａｔｉｎｇ　ａｎｄ　ｕｎｃｏａｔｅｄ　

ｓｅｅｄｓ　ａｓ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｒｏｌｓ．Ｒｅｓｕｈ　ｓｔｌｏ￣－ｅｄ　ｔｈａｔ　ａ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　ｔｗｏ．ｙｅａｒ．ｏｌｄ　Ａ．ｍｅｍｂｒａｎａｃｅｕｓ　ｔｒｅａｔｅｄ　ｂｙ　

４ｓｔｒａｇａｌｕｓ　ｓｅｅｄ　ｃｏａｔｉｎｇ　ａｇｅｎｔ　ｗａｓ　ｆｏｕｎｄ　ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｔｈ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｒｏｌｓ．Ｉｔ　ｉｎｄｉｃａｔｅｓ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄ　ｃｏａｔｉｎｇ　ａｇｅｎｔｓ　ｓｔｉｌｌ　ｈａｖｅ　ｐｒｏ．　

ｍｏｔｉｖｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　ｔｗｏ—ｙｅａｒ—ｏｌｄ　Ａ．ｍｅｍｂｒａｎａｃｅｕｓ．　

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ　Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ｓｅｅｄ—ｃｏａｔｉｎｇ：Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ｍｅｍｂｒａｎａｃｅｕｓ：Ｂｉｏｎｍｓｓ　

种衣剂是用于种子包衣、具有成膜特性的一类制剂，具有　ｃｍ，小区面积８　ｍ　，随机区组排列，田问管理同大田。　

高效、经济、安全、残效期长和多功能等特点，能够促进植物早　取样与测定方法：分别于播种后第１年及第２年ｌＯ月上　

发芽、发育快、早成熟　ｊ。实施种子包衣是增加种子科技含　

旬取样，并对其地下、地上部分进行相关指标的测定。每次处　

量的重要措施之一，也是增加产量、提高效益的重要手段。随　理８株，试验重复３次，将处理数据的平均值作为该包衣处理　

着中药需求量的增大，中药种植业的迅速膨胀，亟需将种子包　黄芪体的性状值，同时采用单位面积全收割法进行地上、地　

衣的先进技术应用于中草药的种植　。黄芪种衣剂对当年　下生物量的检测。　

生黄芪生长有明显的促进作用［３－４　３，但能否持续有效的产生　

作用，是我们研究的重点工作。　

２结果与分析　

１材料和方法　

２．１　黄芪种衣剂对黄芪干物质积累的影响　

试验结果如表１所示，与对照相比，１、２年生黄芪主根干　

黄芪品种为膜荚黄芪（Ａｓｔｒａｇｕｌｕｓ　ｍｅｍｂｒａｎｃｅｌ￣（Ｆｉｓｃｈ）　

质量均随ＡＭ质量分数的增大呈现出先增加后下降的趋势。　

Ｂｇｅ．），购于药材公司；黄芪种衣剂（ＡＭ）为课题组研制　；　其中，以ＡＭ（４％）处理组作用效果最显著，平均单株植物主　

ＮＤ种衣剂（ＮＤ），由黑龙江八一农垦大学种衣剂公司提供。　根干质垃比对照组增加了１．０２　ｇ，质量分数过低作用效果不　

试验地基本条件：试验在东经１２５。９　、北纬４６。５８　的黑龙　

显著，质量分数过高反而开始表现出抑制作用。而ＮＤ（８％）　

江省农业科学院园艺分院种植园区中进行，试验地平整．肥力　

处理组与对照组相比增加０．５５　ｇ，从多重比较的结果看，略好　

均匀，土壤类型为碳酸盐草甸黑钙土，ｐＨ值为７．８８；０～２０　ｃｍ　于ＡＭ（８％）处理的效果。对于侧根于质量，以ＡＭ（８％）和　

耕层中的碱解氮为１７８．５０　ｍｇ／ｋｇ，速效磷为２５．４０　ｍｇ／ｋｇ，速　

ＡＭ（６％）处理组较高，１年生植物分别比对照组高出１１３０．Ｏｏ％　

效钾为２５７．４０　ｍｇ／ｋｇ，有机质质量分数为３．０８％。　

和９５．３２％，２年生植物分别比对照组高出２２４．（）ｏ％和１５０．‘｝０％，　

试验设计：以种衣剂包衣处理膜荚黄芪的种子，以空白种　

差异均达到显著水平；而ＡＭ（４％）和ＡＭ（２％）处理组虽都　

子为对照。具体包衣方法为：将精选的黄芪种子，经变温处理　较对照组高，但差异不显著。无论是主根干质量，还是侧根干　

１２　ｈ（４１　恒温浸泡４　ｈ，然后２５　保湿闷种８　ｈ，中间经常换　质量，当用ＮＤ（８％）处理时，其效果与ＡＭ（８％）基本相当。　

水）后用吸水纸吸至表面无水，于室温下风干３０　ａｒｉｎ，然后用　黄芪种衣剂对茎于质量的处理效果，２　ａ问均以ＡＭ（４％）处　

黄芪种衣剂（ＡＭ）和生产中常用的ＮＤ牌种衣剂（ＮＤ）进行包　理组最为显著，平均单株植物与对照相比分别增加了５．５３　ｇ　

衣。ＡＭ的质量分数分别为种子干质量的２％、４％、６％和　和ｌ４．２４　ｇ。经多重比较表明，ＮＤ（８％）处理的效果略好于对　

８％，ＮＤ的质量分数为种子干质量的８％，并依次标记为ＡＭ　照组，不及ＡＭ（８％）处理组。种衣剂对叶干质量的影响在２　

（２％）、ＡＭ（４％）、ＡＭ（６％）、ＡＭ（８％）和ＮＤ（８％），以不包　ａ间均不明显。　

衣为对照（ＣＫ）。包衣完毕后进行播种，行距４５　ｃｍ，株距ｌＯ　从表】中可以看出，黄芪植物在生长的过程中，无论是处　

理还是对照，２年生植物根、茎的干物质质量均较１年生植物　

１）中圆与俄罗斯政府问科技合作项目（国科外字［２００９］２１７号；　有所增加；叶的干物质质量有部分减少，可能因第２年采收期　

项目编号：１３—９）；２００９年第一批省重大科技成果推广专项计划项目　

略晚，叶子有部分脱落所致，有待进一步观察。各处理组间的　

（ＴＡ０９Ｑ６Ｏ１）。　

第一作者简介：马伟，女，１９６９年７月生，黑龙江中医药大学教学　

增长幅度有所不同，但总的高低趋势未变。综合分析可以看　

实验中心，研究员。Ｅ—ｍａｉｌ：ｍａｂｏｓｈｉ９９＠ｙａｈｏｏ．ＣＯＦＩ！．ｃｎ。　

出，主根干质量在生长的第１年时各处理组差异仅略显著，第　

收稿日期：２０１１年１月１８日。　２年时包衣为ＡＭ（４％）及ＡＭ（２％）处理组与其它各组呈现　

责任编辑：张玉。　

东北林业大学学报　第３９卷　

显著性差异；而侧根干质量，ＡＭ（６％）及ＡＭ（８％）处理组较　

其它各组在２ａ间涨幅明显。表明ＡＭ（４％）及ＡＭ（２％）处理　

组主根长势较好，有利于黄芪鞭杆芪的形成，且质地好于空白　

组及ＮＤ（８％）种衣剂包衣处理组。　

表１　种衣剂处理对黄芪干物质积累的影响　ｇ・株一　

势，以ＡＭ（４％）处理最高，生物量为ｌ　５１６．９７　ｇ・ｍ～；经多重　

比较表明，与对照差异显著。同质量分数的黄芪种衣剂与ＮＤ　

种衣剂相比，地下生物量差异不显著，而地上生物量和总生物　

量在两种处理中差异显著，其中黄芪种衣剂处理效果好。　

表３第１年与第２年黄芪生物量增长对比　

苗龄　地下生物量干质量　地上生物量干质量　

ＣＫ　ＡＭ（４％）差值　ＣＫ　ＡＭ（４％）差值　

ｇ・ｍ－２　

总生物量干质量　

ＣＫ　ＡＭ（４％）差值　

注：字母ａ、ｂ、ｃ表示处理问新复极差检验差异显著性。　

２．２黄芪种衣剂对黄芪生物量的影响　

从表２中可以看出，对于１年生黄芪的生物量，无论是地　

Ｆ、地上部分，还是总生物量，均表现出随着黄芪种衣剂质量　

分数的升高先增加后下降的基本趋势。但对于地下部分的生　

物量，以ＡＭ（６％）处理最高，生物量为１９５．７１　ｇ・ｍ～；而对　

于地上部分的生物量和总生物量，以ＡＭ（４％）处理最高，生　

物量为５２９．８３　ｇ・ｍ　和７１６．６０　ｇ・ｍ～；与对照相比分别高出　

２１．５７％、５８．２０％和４４．５０％，经多重比较表明，与对照差异显　

著。从表２中也可以看出，同质量分数的黄芪种衣剂与ＮＤ　

种衣剂相比，地下生物量差异不显著，而地上生物量和总生物　

量在两种处理中差异显著，其中黄芪种衣剂处理效果好。　

表２种衣剂处理对黄芪生物量的影响　ｇ・ｍ－２　

从表３中可以看出，２　ａ问，黄芪植株无论地下生物量、地　

上生物量，还是总生物量，均有所增加。取生物量最高的ＡＭ　

（４％）处理组与ＣＫ对照组做２　ａ间生物量增长对比，ＡＭ　

（４％）处理组增长量明显高于ＣＫ处理组，地下生物增长量比　

对照组高８２．７５　ｇ・ｍ～，地上生物量高１６５．２　ｇ・ｍ～，表明经　

黄芪种衣剂处理后的植株在第２年生物长势依然好于对照。同　

时，从同一年时两组生物量差异比较可以看出，第２年时两组在　

地上生物量、地下生物量和总生物量上的差异均高于第１年，表　

明黄芪种衣剂在第２年时仍然对植株生物量的增长发挥作用。　

３结论与讨论　

经黄芪种衣剂处理可以明显增加茎干质量，但对叶干质　

量的影响不明显。适宜质量分数的黄芪种衣剂可以提高黄芪　

地下、地上和总生物量，改善黄芪品质。就生物量而言，在同　

质量分数下，黄芪种衣剂和大田作物中常用的ＮＤ种衣剂　

对黄芪地下生物量的作用效果基本相当，但对于地上和总生　

物量而言，ＮＤ种衣剂的处理效果却低于黄芪种衣剂的处理　

效果。ＮＤ种衣剂含有剧毒成分呋喃丹，对土壤环境与微生　

物影响严重，在药用植物上被禁用　。从这个意义上讲，黄　

芪种衣剂要优于ＮＤ种衣剂。在生物产量方面，经比较显示，　

黄芪种衣剂处理组在第２年的生物量增长好于对照，表明黄　

一

芪种衣剂在第２年时仍然对植株生物量的增长发挥作用。　

注：字母ａ、ｂ、ｃ表示处理问新复极差检验差异显著性。　

对２年生黄芪生物量而言，不同包衣处理黄芪根产量存　

在显著性差异。其中，以ＡＭ（４％）处理根产量为最高，ＣＫ产　

量最低。对于同质量分数的黄芪种衣剂与大田常用的大豆种　

衣剂处理相比，黄芪种衣剂的处理效果略好，但二者差异未达　

到显著水平。不同包衣处理黄芪地上部生物量均存在不同程　

度的差异，其中，以ＡＭ（４％）处理单位面积地上部生物量最　

大，达到ｌ　０８９．１７　ｇ・ｍ～，其次为ＡＭ（６％）处理组，该两组与　

其它各处理组差异达到极显著水平。黄芪地上部生物量在６　

个不同包衣处理组，从大到小的顺序为ＡＭ（４％）、ＡＭ（６％）、　

ＡＭ（８％）、ＡＭ（２％）、ＮＤ（８％）、ＣＫ；对于黄芪的总生物量，表　

现出随着黄芪种衣剂质量分数的升高先增加后下降的基本趋　

（上接２３页）　

［１０］Ｚｈｕ　ＪＪ，Ｌｉ　Ｆ　Ｑ，Ｍａｔｓｕｚａｋｉ　Ｔ，ｅｔ　ａ１．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆｔｈｉｎｎｉｎｇ　Ｏｎｍｉｎｄ　

ｄａｍａｇｅ　ｉｎ　Ｐｉｎｕｓ　ｔｈｕｎｂｅｒ￣ｉ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ—ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ　ｄｅｒｉｖａ・　

ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒｉｓｋ．ｒａｔｉｏｓ　ａｓｓｅｓｓｉｎｇ　ｗｉｎｄ　ｄａｍａｇｅｎ。１．Ｊｏｕｍａｌ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔ—　

参考文献　

［１］石晋丽，刘自扬．种子包衣技术在药用植物中的应用前景［Ｊ］．　

中药材，２ｏ０２，２５（１）：６９—７１．　

［２］　中华人民共和国药典委员会．中华人民共和国药典［Ｍ］．北京：　

化学工业出版社，２００５：２１２．　

［３］　马伟，马玲．黄芪种农剂的研制［Ｊ］．中国农业大学学报，２００９，　

１４（３）：１０３—１０６．　

［４］　马伟，梁喜龙，马玲．黄芪种衣剂对黄芪生物性状与产量的影响　

［Ｊ］．东北农业大学学报，２００９，４ｏ（５）：２２—２５．　

［５］　马伟，马玲，梁喜龙，等．黄芪种衣剂对黄芪主要生物逆境的影　

响［Ｊ］．安徽中医学院学报，２００９，２８（６）：５６－５８．　

［６］　左海根，林玉锁，龚瑞忠．呋喃丹、杀虫双对蚯蚓（Ｅｉｓｅｎｉａｆｏｅｔｉｄａ）　

的单一和复合毒性［Ｊ］．农村生态环境，２ｏｏ５，２１（１）：６９－７１．　

ｆ　１３］　Ｃｒｅｍｅｒ　Ｋ　Ｗ．Ｂｏｒｏｕｇｈ　Ｃ　Ｊ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｔｏｃｋｉｎｇ　ａｎｄ　ｔｈｉｎｎｉｎｇ　ｏｎ　

ｗｉｎｄ　ｄａｍａｇｅ　ｉｎ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｎｅｗ　Ｚｅａｌａｎｄ　ｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，　

１９８２，１２（２）：２４４—２６８．　

［１４３　张俊生，刘江林．迭部林区冰雪灾害受损森林生态系统恢复技　

术［Ｊ］．甘肃林业科技，２００８，３３（４）：７６－７０．　

［１５］　曹昀，张聃，卢永聪．南方雨雪冰冻灾后林业生态恢复的措施　

［Ｊ］．福建林业科技，２００８，３５（４）：２０７－２０９，　

［１６］　郭颖，孙吉慧．雪凝灾害林木损失评估及恢复重建技术初探　

［Ｊ］．贵州林业科技，２００８，３６（３）：３０－３４．　

ｒｙ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００３，１４（１）：１－８．　

［１１］李秀芬，朱教君，王庆礼，等．次生林雪／风害干扰与树种及林　

型的关系［Ｊ］．北京林业大学学报，２００６，２８（４）：２８－３３．　

［１２］　苏志尧，刘刚，区余端，等，车八岭Ｌ【ｌ地常绿阔叶林冰灾后林木　

受损的生态学评估［Ｊ］．植物生态学报，２０１０，３４（２）：２１３－２２２．