研究人员计划将合成DNA的大块链接在一起，使研究人员创建的人类基因组能够控制实验室培养皿中的细胞。在开放获取的科学论文中，25位研究人员称之为“人类基因组计划 - 写作”。这与本世纪早期分阶段完成的第一个HGP相反，他们称之为Human Genome Project-Read。查找研究人员在GEN提出的“踏脚石”项目清单。

这篇论文在某种程度上是几周前在哈佛大学合成全基因组的“秘密”会议的结果。会议很快就没有秘密，引起了MSM的轰动。在The Conversation，哈佛大学的研究生Jeff Bessen试图解释会议秘密的原因。他暗示，基本上是科学的错。根据非常引人注目的乔治教会，会议的主持人和论文的作者，编辑要求进行修订，考虑到“合成基因组的道德，社会和法律组成部分”。这使得论文无法在会议时出现，并且由于期刊的禁运政策而需要保密。

已发表的论文在道德，社会和法律问题上只花了一句话。

正在举行不太秘密的会议，斯坦福大学的合成生物学家Drew Endy和西北生物伦理学家Laura Zoloth在COSMOS的一篇文章中抨击它，说：“当桌上的第一批人在处理过程中主要有重大和直接的物质利益时，每个人，不仅仅是房间里的人，都面临着公共和私人利益之间失控的竞争，道德利益冲突以及操纵人类同意的诱惑。“

HGP-WRITE的起源

根据科学的Kelly Servick的说法，去年夏天HGP-write起源于未来主义者安德鲁·赫塞尔(Andrew Hessel)为一个新的人类基因组计划做出了一个科学家称之为“'充满激情的演讲'的文章”，该项目将捕捉公众的想象并激发整个领域的灵感。目标。” Hessel是旧金山软件公司Autodesk的研究员，该公司已承诺向HGP写入25万美元。

根据TechReview的Antonio Regalado的说法，Zoloth担心这样一个具有纪念意义的提议是由Autodesk领导的，Regalado称之为“一家拥有生物医学证书的中型软件公司”。

Drew Endy也是对HGP-write的持久批评。据安德鲁·约瑟夫(STAT)的安德鲁·约瑟夫(Andrew Joseph)报道，他本月初在世界科学节的一个小组中播出了他的反对意见。该小组还介绍了乔治教会，他是HGP写作的关键人物，也是合成生物公司Endy的联合创始人。

“我喜欢乔治及其同事提出的具体项目，但我也从表面上看，这将超越这个，”恩迪说。他预见到其他不那么道德的研究人员会努力创造合成人类。

制造合成人并不是一件令人费解的恐惧。Regalado指出，教会在2012年的书“Regenesis：Synthetic Biology如何重塑自然和我们自己”中提出了这个项目。教会希望重新编码人类基因组，使病毒无法进入。艾滋病病毒和普通感冒消失了。

根据Regalado的说法，Church的实验室已经取代了大肠杆菌中64个密码子中的7个，可能使这个虫子不受噬菌体的影响，噬菌体是一种感染细菌的病毒。“在一封电子邮件中，教会同意，如果开发基因组编写技术，他的书中描述的提议可以遵循，即使它们不是HGP写的目的。'我们的项目正在关注这些长期影响，“他说。”HGP-WRITE列车已经离开了车站

Endy希望HP-write以目前的形式停止。但那不会发生。“火车离开了火车站，” Sharon Begley和Ike Swetlitz在STAT观察。

Steven Novella在Neurologica上总结了对HGP-write的一些反对意见：“然而，批评者指责这项工作已在许多实验室中完成，因此一个大型集中式项目是多余的。其他人则认为道德需要首先讨论，并且因此，这个项目还为时过早。还有一些人担心私营公司会对项目有太多的控制权，因此要求让一切对公众开放“

Novella最关心的是成本。估计不超过第一个人类基因组计划花费的30亿美元，但这只是一个疯狂的猜测。随着过去几年中遗传学特征的技术的改进，我认为它甚至可能更便宜。事实是，没有人知道。研究人员希望从今年开始，并希望筹集1亿美元作为启动资金。

Novella并不担心道德问题，因为“支持者声称合成细胞将无法繁殖。它们将仍然是[sic]细胞，不能创造一个合成的人。” 他实际上有点像合成人的想法。“仔细而仔细地考虑，例如，合成抗某些疾病的人可以有很多好处。也许我们需要设计人类才能在太空中茁壮成长。”

此外，基因驱动获得了一个黄色的光

在消灭疟疾和寨卡病毒的过程中，基因驱动器可以驱赶蚊子濒临灭绝。是的，我也不介意无咬的夏天。但在这里，一句话就是基因驱动的问题。“基因驱动系统的出现 - 通过种群快速传播工程突变 - 意味着单个释放的生物体最终可能改变其大部分当地种群，并且很可能是全世界所有种类的种群。”

来自Kevin Esvelt，来自Nature的一篇文章。在TechReview的一篇文章中，安东尼奥·雷加拉多称Esvelt为“道德主义警务基因驱动，这种技术与进化相混淆”。Esvelt与历史悠久的乔治教会合作开发基因工程的CRISPR编辑系统。两年前，Regalado认为Esvelt将基因驱动安全问题引起了公众的注意。

这种关注的一个结果是本周由美国国家科学院，工程和医学院发布的200 +页报告。该报告建议谨慎进行基因驱动研究，提倡将其局限于受控田间试验，并警告此时不要将工程生物释放到野外。关于基因驱动如何工作的解释者，请参阅Brad Plumer在Vox的帖子。

Esvelt在Shots告诉Rob Stein他对报告没有敦促科学家在尝试设计生物体之前公开披露他们的基因驱动计划感到失望。Esvelt在麻省理工学院媒体实验室的新职位上说，他和其他人正在推出“响应科学项目”，让基因驱动科学家能够与感兴趣的社区分享他们的计划和研究。我们希望它将成为与基因驱动研究相关的思想和信息的中心资源库，可以在实验开始之前进行公开评估和批评。“

很难想象研究人员会接受这样一个开放的科学项目。而且，基因驱动可能是列车已离开车站的另一种情况。Regalado说，通过消灭带有疟疾的蚊子来消灭疟疾的基因驱动项目已经在进行中。比尔和梅林达盖茨基金会已经为计划到2029年在非洲传播不育蚊子的项目提供了4,000多万美元。