近日，原杰瑞副总裁鲍毓明涉入性侵案，对方是他的“未成年养女”而引起了各界重视。4月11日中午，经过中间人转达，鲍毓明回应了记者提问，称将“适当做些维权工作”。

与那位女孩之前所述相比，鲍毓明的回应更是一波三折，这使整个事件的过程更显扑朔迷离。显然，越辩越黑是目前舆论给出的道德定性，而在这种氛围中，鲍毓明只能打游击——说几句话之后就玩“消失”。

这件事存在的疑点非常多，但主要的还在于双方的“恋爱”关系，如果这一点是真实的，那么后面的事就存在着很大的变数。尽管在舆论上女孩得以了社会的同情，但这从法律上很难得到有力的支持。

而最关键的是，鲍毓明是个律师，从他的职业敏感度来说，他不会将所有的“证据”一下子摆出来。因为道德的审判是个大概念，他要面对的不是法庭上的一个人，而是要面对全社会的舆论，因而，他不会选择以一个人应对全社会的方式。

显然，事情发展的趋势对女孩有利，但鲍毓明有着职业技术的优势，随着社会的强烈关注，他反而希望在法庭上解决所有问题，这对他来说，是一个强项的战场，而在法庭上抛出一些未曾公开的“证据”，是施展技术的基本路数。

对于鲍毓明来说，提前保留和固定证据，那是职业化的感觉，一切都会以以自己有利的方式暗中完成。可以这样说，鲍毓明手里的东西，绝不仅仅是现在公开的这些，而在法庭上突然拿出有利的东西，让对方律师措手不及，那是法庭上常有的一幕。

但这里面还有一个问题也非常蹊跷，即女孩的母亲与鲍毓明的关系还显得模糊不定。从女孩与鲍毓明的叙述来看，这位母亲似乎知道这件事，但其表现出的态度很不明确，这让人感到，一层一层的这个笋还没有完全剥开。

而另一方面，在已公开的叙述来看，这位女孩在心理上确实存在着疑点，即明明知道身处的环境，但还是有了说不清的“恋爱”关系，而从这个角度来说，也存在着很大的变数，因为所有那些话，在法庭上都可以有另外的解读，因而，对于此事的评判，还没有稳定的基石。

从道德上来讲，鲍毓明存在着问题，但对他的严惩是建立在法律上的，而如果仅仅是在道德上谴责，那就等同于是解脱了鲍毓明，而那位女孩则是真正地失去了援助，因而，问题的根本不在于道德上的火力全开，而在于法律层面的证据供给。

从法律层面，已经有很多法律工作者发出声音，但都是基于假设。而这对于鲍毓明来说，则意味着某种防守的提醒，即所有的假设，都会成为鲍毓明反攻之前要准备的作业题，换言之，鲍毓明要打的更会是有准备之仗。

从舆论上看，这位女孩处于优势，但从法律上看，她还没有显示出优势。显然，这位女孩所有的舆论优势还需转化为法律优势，而这，需要一位或几位有经验律师的援助。

据悉，鲍毓明是天津人，1972 年出生于一个知识分子家庭。从天津大学硕士毕业后，他赴美留学，在美国纽约与加州工作近10年，取得了美国国籍和中美两国律师执业资格。